Зачем хранят изображения сайта на отдельном сервере?

Везде вижу предложения: сайт на одном сервере, картинки на другом. У меня еще совсем недавно картинки грузились с Yandex Storage, затем когда задумался о бэкапе - стал дублировать их на сервер (где сайт), переключил отображение с сервера и заметил, что картинки с сервера отдаются практически мгновенно, тогда как с Яндекса они отрисовываются (не сказать, что медленно, но медленней чем с сервера). Ну я и оставил так, раз быстрее). Но сейчас гуглю по схожей теме и там везде советуют хранить в облаке или отдельном сервере. Зачем? Безопасность - очень сомнительно, в современных фреймворках с валидацией, с правильно настроенным сервером (а сервер настроен сервисом, где вряд ли будут ошибки). Для нескольких серверов? У меня на проекте одного сервера зауши и большинству пользователей тоже. Просто по феншую? Или есть веские причины мне вернуть облако обратно? Сейчас я его использую просто как бекап.

Дополнительно:

У вас лярды изображений, чтобы париться по этому поводу?

Единственный смысл разделения хранилища раздачи статики и динамического контента - это различия в стоимости серверов под эти задачи

Бакенду нужен процессор но нет нужды в емком хранилище, а серверу раздачи статики он не нужен совсем, но нужны ёмкие и/или быстрые диски, а так же выше сетевой трафик.

Статичные файлы проще реплицировать, т.е. геораспределенный кластер с ними удобнее обслуживать...

Само собой разницу можно будет заметить только на больших объемах, и речь о терабайтах

• Да, цена в 20 раз дешевле в Yandex Storage. Но у меня сервер с запасом. А почему картинки могут медленнее грузиться с облака? С сервера мгновенный рендер, с облаком вижу отрисовку.
• миллион причин, облако ты делишь с другими, как его владелец сделает так и будет, вполне возможно в этом и кроется 20х кратная разница в цене

  я говорил о ценах на выделенные сервера а не облачные

• Есть ещё один нюанс. Сервера облака могут оказаться дальше от конечного пользователя, чем вамш сервер, ну или наоборот.
  Часто длярахдачи статики, особенно крупной как фото или видео, используют CDN - это отдельная услуга, например от Cloudflare. Они сами заботятся о том, чтобы разместить ваши файлы сразу на многих серверах и каждому пользователю отдавать те, что будут ему "ближе". Особенно это должно быть критично для удалённых регионов с тонкими каналами интернета. Тогда датацентр выбранного вами CDN в этом регионие обеспечит местных жителей более быстрым получением тяжелого контента.
• Сергей Паньков, разница в скорости скорее всего из за CDN, подключу посмотрю на разницу
• Сергей Паньков, да CDN важный фактор. Подключил, картинки грузятся очень быстро.

Ответы:

Если объём небольшой, то от нечего делать. Имеет смысл, когда их очень много и целесообразно выделить хранилище в отдельный сервис.

• Не только, когда картинок много имеет смысл грузить в облако. CDN будет полезно при любых объемах.
• evomed, CDN это дополнительная точка отказа/тормозов.