Микроразметка не видна — как исправить?

Сайт работает с сентября 2023 года. Вчера сделала аудит сайта с помощью Топвизор. Выяснилось, что системы не видят микроразметку. Микроразметка, которая сейчас существует на сайте, выглядит таким образом.

<section class="bc">                 <div class="container_84">                                              <div class="breadcrumb" itemscope itemtype="http://schema.org/BreadcrumbList">                                 <span itemprop="itemListElement" itemscope itemtype="http://schema.org/ListItem"><a href="https://antik88.ru" itemprop="item"><span itemprop="name">Главная</span></a></span>                                 <span class="kb_sep"> » </span>     <span itemprop="itemListElement" itemscope itemtype="http://schema.org/ListItem"><a href="https://antik88.ru/silver.html" itemprop="item"><span itemprop="name">Серебро</span></a></span>      <span class="kb_sep"> » </span>     <span itemprop="itemListElement" itemscope itemtype="http://schema.org/ListItem"><a href="https://antik88.ru/silver-factory.html" itemprop="item"><span itemprop="name">Каталог клейм серебра 84 пробы</span></a></span>     <span class="kb_sep"> » </span>     <span class="kb_title">Хлебников Иван Петрович. Оценка и скупка серебра 84 пробы</span> </div>                      </div>             </section>

Что с ней не так, где здесь может быть ошибка? Я взяла шаблон с сайта schema.org. На сайте предлагается выбрать тему по типам (продукт, человек, рецепт, предложение организация). Мой случай не подходит ни под один предложенный вариат - это каталог клейм серебряных дел мастеров. В каталоге ничего не продается, и он носит информационный характер. Что нужно исправить в схеме микроразметки, чтобы поисковики ее видели?

Дополнительно:

Такие вещи всегда лучше для начала проверять с помощью официального Schema Markup Validator + Rich Results Test от Google. Первый проверит, что все ок с синтаксисом (вне зависимости от поисковых систем), а второй - что конкретно Google может посчитать странным. В данном случае синтаксически все хорошо, но Google докапывается до отсутствующих position и говорит, что без них не будет эти данные использовать. В примере для itemListElement (во вкладке microdata) можно посмотреть, куда эти мета теги с position добавить. Вероятно вам стоит все ваши страницы прогнать через эти сервисы и посмотреть, что там еще не так.

• Спасибо Вам большое за ответ! Это, конечно, кошмар) второй раз их переделываю, на всех 88 страницах...
  Благодарю Вас за то, что поделились сервисами, это правда очень ценно) Буду стараться исправить...
• Анна,
  

  на всех 88 страницах

  стоит использовать какой-то шаблонизатор или CMS

• Froggyweb, я пыталась натянуть верстку на Wordpress, ничего не вышло, к сожлению. Поэтому пришлось выкладывать так. А если у меня уже залиты страницы, натягивать на вордпресс поздно? Или все еще можно перенести файлы в папку вордпресс и добавить в них php код, чтобы не исправлять что-то на таком количестве страниц, которые продолжают добавляться? И еще вопрос: можно что-то сделать, чтобы стили обновлялись без чистки кэша? Заметила, что на сайте есть люди, которые заходят не первый раз. И если я внесу какие-то изменения в стили, то у них будет все это некорректно отображаться... Я просто не рискую уже ничего переносить, боюсь испортить безвозвратно)
• Анна, Глобальные правки делаются обычно не на боевом сайте, а на локальном сервере или на отдельном домене для разработки.
  Натянуть CMS можно в любое время, конечно чем раньше, тем проще :)
  Можно посмотреть Modx Revolution или Evolution CMS там проще интегрировать уникальную верстку.
  Из шаблонизаторов можно поиспользовать https://mozilla.github.io/nunjucks/templating.html
  Но нужно будет делать сборку это вроде препроцессора HTML. или использовать PHP

  Про версионность https://javascript.ru/optimize/cache-versioning

• Froggyweb, Я правильно понимаю, что мне нужно скачать OpenServer и там экспериментировать с натяжкой на CMS, а потом тот вариат, что у меня получится, выкладывать "в люди"?
  В принципе у меня есть еще один домен на том же хостинге. Как лучше: использовать второй домен для экспериментов или все-таки скачать OpenServer?
  Спасибо большое Вам за такие подробные ответы)
• Анна, Да OpenServer - норм вариант. Удаленный домен можно тоже использовать. Как удобней так и делай.
  Вот мультики про эво :) https://www.youtube.com/@evolutionlessons/videos
• Froggyweb, Спасибо большое, это прям подарок) а я уже испугалась, как я буду разбираться с Evolution. Потому что про Вордпресс все рассказывают , а это - что-то новое)
  Спасибо огромное Вам)
• Анна, Вот еще телега, там много флуда, но вопросы задавать можно :) https://t.me/evo_cms
• Froggyweb, Благодарю Вас от души :))

Добавлю пару моментов:

• Помимо гугловского валидатора есть ещё официальный: validator.schema.org. Проверять стоит и там, и там. У гугл немножко своя спецификация, и как выше уже отметили, какие-то поля он может считать обязательными, тогда как в общей спецификацией никаких проблем не будет.
• Вы используете RDFa. Её бы уже потихоньку заменять на JSON-LD. Формально RDFa считывается раньше, но ПС рекомендуют именно JSON-LD. Есть вероятность, что алго, учитывающий семантическую микроразметку, заточен теперь именно под этот синтаксис.

• Спасибо большое Вам з подробную информацию! Теперь буду знать)